Retorno Constante ?

Bom Dia !!!, Boa Tarde !!!, Boa Noite !!!

Após um período, digamos, sabático, tentarei novamente retomar as postagens. Acho que essas coisas modernas (blogar..), se posso dizer assím, já que estou na "meia"idade, são um pouco chatinhas e um tanto invasivas, pois mostram para o mundo aquilo que somos e queremos.
Mas de qualquer forma, temos que nos atualizar e se é isso que faz uma pessoa "atual", vou tentar ser mais constante.

Como tenho milhares de leitores, os quais dependem e se interessam no que tenho a dizer, imagino que tenho muita responsabilidade, tenho quase que a vida, o dia a dia, dessas milhares de pessoas em minhas mãos....ha,ha,ha,ha...só pra rir...

Bom quando tiver algo interessante volto...obrigado aos milhares de leitores....rs

Eu..por mim mesmo, ou por quem ???

Bem...volto a escrever.

Parece que meu desejo de escrever, normalmente vem quando tenho questões a resolver, normalmente questões comigo mesmo, fico tentando digerir algo, uma idéia, um tema, uma lembrança. Será que é assím com os escritores de sucesso ? Tenho pra mim que as palavras e idéias bem colocadas num livro, num papel, podem de alguma forma, fazer o escritor resolver, ou se resolver com aquele tema.

Bem aqui vai...

Ontém falando de motivação no trabalho com minha familia, lembrei que a pouco tempo atrás fiz, a pedido da empresa, um teste psicológico, e que ao receber o feed back do mesmo, havia ficado impressionado com o que lí. A meu ver muita coisa alí, cerca de 90 - 95 por cento, sería exatamente, ou muito próximo do que acho que sou.

Enquanto lía com empenho meu perfil, as pessoas riam, exclamavam: Até parece que ele é assím, nunca ví isso, de onde inventaram isso e coisas desse tipo.

Parei de ler e de mansinho, fechei o relatório e a conversa mudou de rumo.

Escrevo isso pois, um día, lí em algum lugar, ou ouví em algum lugar que, existem três maneiras de nos vermos: Uma maneira é como acho que sou, outra é como as pessoas acham que sou, e a última é como realmente sou.

Acho que a última somente Deus sabe, até aí tudo bem, mas que o dói mesmo é quando achamos que conseguiram nos definir e vemos que nem o que achamos, ou o que os outros acham é realmente como somos, ou como queremos ser, isso sim dói.

Acho que por isso apesar de orações, promessas e pensamentos de mudança, eu ajo como ajo, faço o que faço e nunca estou satisfeito comigo mesmo.

Que Deus me ajude...pelo menos tenho a certeza de que preciso de Deus pra mudar isso, pra ser exatamente como ELE sabe que sou, essa sim é minha eterna busca...ser como Deus sabe e quer que eu seja.

Fui...

É por aí...

Postagem retirada do Blog "Outra Espiritualidade" com as devidas referências...

The God Delusion

Por Donald Miller

Meu mais recente esforço de fé não é do tipo intelectual. Eu realmente não faço mais isso. Mais cedo ou mais tarde você simplesmente descobre que há alguns caras que não acreditam em Deus e podem provar que ele não existe e alguns outros caras que acreditam em Deus e podem provar que ele existe - e a esse ponto a discussão já deixou há muito de ser sobre Deus e passou a ser sobre quem é mais inteligente; honestamente, não estou interessado nisso.

Donald Miller é autor de Fé em Deus e pé na tábua, e Como os pinguins me ajudaram a entender Deus, ambos publicados pela Thomas Nelson Brasil.

Diferença !!!!

Quero ser um crente diferente.

Não quero ser conhecido apenas como alguém que "não bebe, não fuma e não joga". Isso é muito pouco. A"geração saúde", que freqüenta as academias e come comida natural,não bebe e não fuma, e nem por isso podem ser chamados de cristãos.

Também não me contento em ser chamado de crente por ter um modo diferente de me vestir. Durante muito tempo, no Brasil, a diferença que os crentes queriam mostrar era que eles se vestiam de uma maneira"esquisita", e isso acabou tornando-se motivo de chacota e que em nada engrandecia o Reino.

Com certeza, usar uma roupa fora de moda, não faz de ninguém um cristão.Também não me satisfaço com o modelo "gospel" de crente que há hoje em dia. Broche de Jesus, Caneta de Jesus, Meias de Jesus. Sabe-se lá onde isso vai chegar. Tem muita gente ganhando rios de dinheiro com esses "cosméticos" para o crente moderno. A grife "JESUS" tem vendido muito. Mas não adianta. Usar toda a parafernália do marketing "gospel" não faz de ninguém um cristão.

Pensei comigo: a moçada evangélica hoje está toda na Internet. E saí à busca de salas de bate-papo de evangélicos. Confesso que tentei inúmeras vezes, mas não consegui. Adentrava-me por assuntos importantes e profundos da vida cristã e as respostas eram chavões o tempo todo. Não se pensa, cria ou reflete, só se repete chavão do tipo "glóooooria", "Ta amarrado", "É tremendooo", etc.

Definitivamente, repetir chavões a todo o momento não faz de ninguémum cristão.Quero ser um crente diferente. Que não seja alienado da vida e de seusacontecimentos. Que saiba discutir e entender as questõesexistenciais, como a dor, a miséria, a sexualidade, a paixão, o amor.Quero ser um crente que não vive acuado, com medo de tudo, vendo odiabo em toda à parte e querendo amarrá-lo a todo o momento. JesusCristo o derrotou na cruz, ele é um derrotado, e eu não preciso ficarme preocupando com ele 24 horas por dia.

Quero ser um crente que saiba falar de tudo e não apenas de religião,e que tenha, em todas as áreas, discernimento e sabedoria. Quero serum crente que não tenha uma atitude conformista diante do mundo, do tipo: "Ah, Deus quis assim...", mas que eu seja um agente detransformação nas mãos de Deus.

Que a minha diferença não esteja na roupa, mas na essência:coração bom, olhos bons. Quero ser um crente que cria os filhos com liberdade, apenas corrigindo-lhes, para que cresçam e desabrochem toda a criatividade que Deus lhes deu. Quero ser um crente que vive bem como seu próximo. Quero ser reconhecido como um crente pelo que eu "sou"e não por aquilo que "não faço". Quero ser um crente simpático aos outros, agradável, piedoso, que se entristece com a dor do próximo,mas também se alegra com o seu sucesso (já reparou que as pessoas sesolidarizam com nossas derrotas, mas poucos manifestam alegria quandovencemos?).

Não quero ter de falar a todo o momento que sou crente, para que outros saibam, mas quero viver de tal modo que outros percebam Cristo em mim.

Fonte: Igreja Uberaba.

Declaração !!!

Copiei e colei uma interessante Declaração feita sobre a outra declaração, àquela do papa, pois quem lê as Escrituras pode confirmar que o fim dos tempos está próximo....coitados dos que engolem tudo o que ouvem sem sequer consultar as Santas Letras, por isso que, se for falado em Latin, melhor ainda, já que ninguém consulta mesmo...bem concordo com esta feita no blog "Outra Espiritualidade" do Pr. Ed René Kivits.

Uma declaração cristã

Meu impulso inicial foi chamar este post de “Resposta a Bento XVI”, mas logo desisti, pois seria atribuir demasiada importância ao pronunciamento do Vaticano. Chamo de “Uma declaração cristã” para ser coerente com o pensamento de que em tempos de pós-modernidade e pluralismo (que alguns confundem com relativismo) não cabem afirmações categóricas. O máximo que um cristão pode fazer é “uma declaração cristã”, pois a declaração cristã sugere a unanimidade entre os cristãos, o que certamente existirá apenas no céu.O documento "Respostas a Questões Relativas a Alguns Aspectos da Doutrina sobre a Igreja" elaborado pela Congregação para a Doutrina da Fé e ratificado pelo papa Bento 16, afirma que "a única verdade da fé cristã encontra-se na Igreja Católica", cria a ocasião para uma declaração cristã.Conforme bem advertiu Pierucci:Não bastassem a arrogância fundamentalista da "Christian America" monoteísta do governo de George W. Bush e a truculência fundamentalista do monoteísmo intransigente dos aiatolás e talebãs, agora vamos ter pela frente, para completar, mais esta espécie do mesmo gênero: o fundamentalismo católico, que afirma o primado cristão da verdade católica no universo multicultural das igrejas cristãs agora declaradas "não-igrejas" ou "igrejas lacunares".[ANTÔNIO FLÁVIO PIERUCCI, Folha de S.Paulo, 17 de julho de 2007]Rejeitei, portanto, e de imediato o pronunciamento do Vaticano. Primeiramente porque poderia argumentar da legitimidade do protestantismo. Poderia advogar em favor do protestantismo, mas cairia no mesmo erro do Vaticano: reivindicar posse da verdade. Seria também vítima do equívoco que confunde o corpo místico de Cristo com as instituições que pretendem representá-lo na história.Depois considerei afirmar que a verdade a respeito da fé cristã não se encontra nem no Catolicismo nem no protestantismo, mas nas Escrituras, ou na Bíblia Sagrada, compreendida como a coletânea de textos canônicos: a Lei de Moisés e os Profetas do Velho Testamento e os escritos apostólicos do Novo Testamento. Nesse caso, tanto o catolicismo quanto o protestantismo seriam apenas interpretações das Escrituras. Mas logo percebi que cometeria outro erro, a saber, confundir doutrina com verdade: tanto o catolicismo quanto o protestantismo articulam a fé cristã em termos dogmáticos e doutrinários, nos termos da modernidade com sua razão-mania que pretende fazer caber a verdade cristã em um conjunto de teorias filosófico-teológicas. Além de confundir doutrina com verdade, confundiria a experiência com o Cristo ressurreto com a apropriação intelectual das teorias que pretendem explicá-la.Indo um pouco mais longe, considerei que a tentativa de estabelecer as Escrituras como lócus da verdade a respeito da fé cristã desconsideraria o fato de que a Bíblia Sagrada é uma realidade tardia à consolidação do cristianismo. De fato, havia no movimento cristão chamado primitivo um conjunto de escritos apostólicos, mas não eram considerados textos canônicos autoritativos como o são pela cristandade contemporânea. O Cânon bíblico é formado no quarto século da era cristã, de modo que já existia cristianismo antes que houvesse o que hoje chamamos Bíblia.Considerei, então, que a verdade a respeito da fé cristã estivesse no testemunho da Igreja, que nasce no Pentecoste. A proclamação dos primeiros cristãos, os documentos gerados, e as experiências comunitárias seriam continentes da verdade. Mas nesse caso, deixaria o cristianismo e a obra de Cristo à mercê das contingências humanas, o que não me agrada, até porque não é o que leio nas Escrituras Sagradas, o que significa que nem mesmo os primeiros cristãos se compreendiam como protagonistas do movimento de Cristo.Fiquei com a mais conservadora das possibilidades: a única verdade a respeito da fé cristã encontra-se em Cristo. O cristianismo prescinde da Igreja, das Escrituras, do Clero, e de qualquer outra realidade que tenha a mínima cooperação humana para sua existência. A única coisa (perdoe o “coisa”) da qual o cristianismo não prescinde é de Cristo.O cristianismo é obra do Cristo ressurreto e do Espírito Santo. Não é obra do catolicismo, nem do protestantismo. É Cristo quem edifica sua igreja. É o Espírito Santo quem guia a toda a verdade, sendo que o próprio Cristo é a verdade. É Cristo a verdade e é o Espírito Santo quem aproxima e une Cristo aos que são seus. Cristo está aonde as Escrituras ainda não chegaram. Cristo está aonde Igreja ainda não chegou. Cristo está aonde o testemunho da Igreja ainda não chegou.Eis uma declaração cristã: "a única verdade da fé cristã encontra-se em Cristo".

Mande Investigar !!!

Hoje, após o MAIOR ACIDENTE AÉREO DO BRASIL, vemos na imprensa a seguinte afirmação das autoridades e da maior autoridade do país: Lula Manda Investigar Acidente, Manda Investigar Obra do Aeroporto etc, etc.

Vivemos no país que mais se investiga e que menos se toma providências, que menos pune quem deveria ser punido, numa só palavra: O País onde existe a maior IMPUNIDADE no mundo civilizado, se podemos chamar o Brasil de civilizado.

Parece que o "Senhor Presidente" fica satisfeito quando diz esta palavra: Investigue.

Ele deve imaginar que a sua função se resume a isso, e olha que muitos de nós pensamos que esta é a melhor coisa a fazer. Será que tudo se resume nisso? Será que tudo o que vem acontecendo no Brasil, após tantas investigações e NENHUMA PUNIÇÃO, da-nos perspectivas melhores ou piores ?

Melhor seria, menos investigação e mais punição não é ?

Que tragédia aconteceu ontem, que tragédias mais ocorrerão num país que tudo se investiga, nada se prova e nada se pune. País de omissos, de "espertos" de um povo bobo e manipulado, que se contenta com samba, futebol e algumas medalhas no Panamericano do Rio, que se orgulha de ser o que é, mas que não faz nada para sair de onde está. O velho gigante adormecido inerte quanto ao seu futuro, ainda dormindo, ainda no berço...

Pena de nós...

O Bom Filho Volta !!!

Bem, após um bom tempo sem postagens, retorno com vontade de comentar sobre vários assuntos.

Um bom assunto é o caos aéreo no Brasil, algo que mostra a ilusão que vivemos neste país, onde o Presidente da República finge que governa e nós fingimos que acreditamos. Onde está a seriedade que um país precisa, que um senado precisa, senado com letra minúscula mesmo, com políticos minúsculos, simplesmente saqueadores da república.

Sempre tive a opinião de que devemos votar em alguém para poder depois cobrar do dito cujo, ou se quem for eleito, mas tenho cada vez mais forte a sensação de que isso é utopia, agora penso da seguinte forma: Devo ser honesto comigo mesmo e, se nenhum dos candidatos me agrada, voto nulo. É simples assim, se nenhum dos candidatos, tem a condição de me representar em seu cargo, não votarei em nenhum deles, estarei sendo honesto comigo mesmo, com minha consciência e com os outros. Agora se voltar nulo, acaba por eleger alguém, infelizmente, é a regra do jogo, a regra que deve ser mudada, quando aparecer alguém que prometa mudar a regra do jogo, terá meu voto.

Uma boa pergunta para vocês responderem: Você acha que voto obrigatório é democrático ? Por favor comentem, ok ?
Fui.